Hele asi takhle: Intel chybu Pentia 66 nepřiznával a možná udělal dobře. Intel tenkrát ty vadné CPU ani nechtěl vracet. O výsledku té chyby jsi se mohl přesvědčit i na kalkulačce. Prostě to byla dost velká díra.

AMD u oproti tomu zjistili, že kdy cpu zahřeješ na nějakých 90 stupnů tak za určitých okolností může dojít k chybě nějakého matematického výpočtu a vícemnéně preventivně přijmají tyto procesory zpět.

Bohužel by se jim možná vyplatilo zatloukat, takhle z dobrýho procíku udělají kdo ví co :(

No mozna je pravda, ze tento problem neni tak zavazny, jako ten u intelu, ALE prijde mi opravdu naprosto nevhodny ve zprave o nejaky chybe opteronu poukazovat na problem uplne jiny, s timto problemem naprosto nesouvisejici. Zprava by mela byt nezaujata, cili bez vynaseni soudu a zaroven bez nejakych obhajob... proste informace o tom, ze to tak je ­- nic vic, nic min. Ja jsem zatim spise priznivcem AMD, ale zpravy typu ­"AMD je supr, Intel stoji za ho*no­" me ­(a kazdemu dospelemu nezaujatemu ctenari­) prijdou dost trapne, a navic maji presne opacny ucinek.

Nicmene ted jsem cetl PCT a tento clanek je tedy stale o tridu vyse :­-­). Diky konkurenci pana Mitregy asi muze clovek na ceskych webech vyblit skoro cokoliv ­(tim nechci rict, ze se to stalo v tomto pripade­). Stale mi sice v teto zprave prebyva ta cast obhajujici AMD, ale aspon podava strucne jasne informace. No taky me napadlo, ze se vam zdala zpravicka prilis kratka, tak jste pridal jeste tu druhou cast :­-­)
Ale zaverem Vam chci poprat, aby jste psal i nadal alespon timto zpusobem a nedopadl jako pan Mitrega :­-­)­)­) ­- to bych nepral nikomu

Osobne nevim proc by autor nemohl zminit problemy z minulosti. Alespon to poukaze na to, ze nikdo neni bez chyby a alespon tim trosku zabrani hlaskam, ze je neco smejd kdyz se v tom objevi chyba. Kazdy kdo to ma alespon trosku v hlave v poradku si to snad dokaze prebrat ;­-­).
Autor poukazal na to, ze se v procesoru AMD nasla chyba a ze drive byla nalezena napr. chyba i v pentiu. Co je na tom zaujateho nebo zavadejiciho nechapu...

P.S. chyba v pentiu byla zpusobena chybou v tusim ze 4rech mistech tabulky pro deleni tusim ze s restauraci s radixem 4 . V techto 4rech mistech tabulky bylo misto hodnoty ­"2­" hodnota ­"0­" tzn. kdyz se zrovna potrebovala hodnota z daneho mista tabulky na restauraci vysledku, tak se to trosku posunulo :­-­). Tato tabulka ma vsak tusim ze neco pres 1000 polozek tudiz pravdepobnost, ze se zrovna potrebovala vadna mista byla celkem mala :­-­).

No tak me prijde proste zavadejici ve zprave AMD vymenuje spatne Opterony do toho plest nejaky problemy s pentiem... tady je dulezite ze se nasly vadny opterony a ze je vymenuji za nove... to znamena vsechno je v poradku.
Kdo to ma v hlave v poradku pochopi, ze se nic nedeje ­(nebo spis, ze je firma solidni, kdyz je vymenuje­), kdo to nema v hlave v poradku, tak stejne bude psat bludy o tom, ze je to smejd, nebo neco podobnyho jako Mitrega :­-­) ­- ho nenecham v klidu

Ale proč?
Uvedom si, že tenhle článek je také psán pro různé ­"příležitostné nadšence­", kteří možná někdy slyšeli něco o precesorech, které dávají ­"špatné výsledky­". No a autor chtěl pouze připomenout ten nejznámější případ z minulosti ­- pro širší rozhled ­- no zárověň cítil povinnost uvést to na pravou míru s tím, že zde se jedná o kvalitativně jinou vadu. Prostě to pouze porovnal, aby i méně znalí čtenáři mohli být v obrazu.
Co je na tom špatného?
To já se zase domnívám, že autor udělal dobře ­- má tím blíže k žurnalistovi, nežli k opisovači titulků.

1­) Je to asi věc názoru ­- dle mého do aktualit patří právě pouhá informace co se děje teď ­(tzn. přišlo se na chybu a ta je napravována­)
2­) Rozhodně si ale nemyslím, že by diskutovaná aktualita byla nějak špatná. Pouze mě připadalo po přečtení prvního přízpěvku do diskuze, že na tom něco je, co ten člověk napsal, tak jsem mu dal částečně za pravdu. Možná to bylo zbytečné, jelikož ta aktualita, není zas tak špatná, abychom tu o ní museli tak dlouho diskutovat :­-­)
3­) Já patřím mezi ty neznalé, co se týče tohoto problému ­(tzn. žádné podrobnosti o chybách procesorů neznám­), přesto však mě ty informace připadaly navíc.
4­) Z aktuality jsem vycítil obhajobu Opteronů a asi nejsem sám. Poslední odstavec mi připadá trošku zabarvený, NICMÉNĚ to není tak hrozné, abychom o tomto dále diskutovali.

Závěrem, bych tedy řekl ­(napsal­), není to tak hrozné, ale není to ani dokonalé.

Mas pravdu, taky jsem to tam cetl.